扫城模式的设计核心在于通过系统自动控制武将攻占城池，从而高效积累功勋或参与国战。这一机制并非简单的自动化操作，而是需要玩家在战略层面进行决策，包括选择攻击目标、调配兵种与武将组合。扫城分为功勋模式与国战模式，前者专注于城池攻占的效率，后者则强调国家间的实时对抗。从游戏机制来看，扫城功能的开启通常需要玩家达到一定等级或完成特定副本，其背后隐含的是对玩家资源管理能力和战术布局的考验。
扫城模式的实际意义超越了单纯的战斗简化。它通过模拟大规模军事行动，让玩家体验以战养战的扩张逻辑。在功勋模式下，玩家通过快速占领城池获取资源与声望，这种滚雪球效应与历史上帝国崛起的资源积累过程高度相似。而国战模式则更贴近现实中的联盟对抗，需要玩家协调团队行动，利用地形与兵力优势实现区域控制。游戏中的扫城并非无脑推进，而是需要权衡敌方防御强度、己方兵力损耗以及时机选择，这与真实战争中集中优势兵力各个击破的战术原则不谋而合。
从象征层面分析，扫城功能的双模式设计暗合帝国发展的两种路径。功勋模式代表内敛型扩张，通过稳步蚕食周边领土夯实基础；国战模式则对应外向型征服，依赖联盟协作与闪电战式的突袭。游戏通过血战界面的扫城按钮将这两种路径具象化，玩家在点击出兵指令时，本质上是在选择帝国成长的战略方向。扫城过程中系统自动控制的武将行为并非完全随机，其战斗结果受玩家前期培养的武将属性、装备强化程度等长期投入影响，这进一步强化了崛起需要长期积淀的隐喻。
扫城模式的成功与否最终取决于玩家对全局的掌控力。在攻城掠地的设定中，单纯依赖扫城无法实现真正的帝国崛起，它仅是扩张工具而非终极目标。玩家需同步处理内政建设、科技研发与外交关系，才能将扫城获得的短期优势转化为长期霸权。这种多线程挑战恰恰还原了历史上帝国的生存逻辑——军事征服必须与治理能力匹配。游戏通过扫城机制的简化与深度并存，既满足了策略爱好者的操作需求，又保留了战略模拟的真实感，使其成为帝国崛起叙事中不可或缺的一环。
从本质上看，扫城模式的价值在于它用游戏语言重构了权力扩张的辩证关系。无论是快速攻占带来的虚假繁荣，还是稳步推进后的持久优势，都迫使玩家在虚拟战场上重复历史的抉择。这种设计让攻城掠地超越了普通策略游戏的框架，成为一面折射帝国兴衰规律的棱镜。
